A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maria Nelly Galeano Ruiz Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sustitución nombres de la parte demandante
- Sus normas son preferentes sobre todos los demás preceptos del ordenamiento jurídico
- Trámite de demandas de inconstitucionalidad o revisión de decisiones de tutela tienen un procedimiento especial y constitucional
- Funcionarios judiciales la pueden declarar a petición de parte o de oficio
- Denegar solicitud por sustitución de nombres de la parte demandante en sentencia T-957/08
- Derecho fundamental en todas las actuaciones judiciales y administrativas
- Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
- Es dentro del trámite de tutela ante las instancias donde debe presentarse la solicitud
- Modificación de jurisprudencia debe ser ostensible
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad
- Preferentes sobre los procesos de otras jurisdicciones
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad hecha por las señoras María Nelly Galeano Ruiz y Paola Andrea Ospina Galeano de la sentencia T-957 de 2008, por medio de la cual la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional resolvió la acción de tutela interpuesta por Galeano Ospina y Cia. S. en C., María Nelly Galeano Ruiz y Paola Andrea Ospina Galeano contra el Juzgado 4 Civil del Circuito de Bucaramanga, la Secretaría de Gobierno de Bucaramanga y el Inspector de Policía Urbano Comisorio 5.
- Notifíquese, Cúmplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.